國憲法歷程—影響美國的25個司法大案

比我年青得多的老朋友任東來博士研究生同李偉等老先生協作編寫了這一部 《美國憲政過程》 ，命我作序。原本是不愿在自身不了解的行業(yè) 發(fā)表議論的， 由于東來的見識、 文憑和文采都是在我以上， 豈敢 ldquo;不識好歹？好在這一部書籍是寫給對法律有感興趣的廣大讀者，而不是 寫給法律學權威專家的， 在這里添一兩句外行話， 諒創(chuàng)作者和閱讀者不容易太一般見識。 照我的了解， 這書的例子中表現出的法制 （rule of law） 精神實質， 同大家一般常說的ldquo;依規(guī)而治 （rule by law） ，在英文中雖只 有一個代詞之差，二者的差別卻不同凡響。 ldquo;法制的評價語或主 體是ldquo;法 。憲法學做為我國根本大法是高于一切的，所有人駕馭 于憲法學以上或是一切事被判斷為ldquo;unconstitutional （違憲） ， 罪莫大焉！但在ldquo;依規(guī)而治中，評價語被刻意或不經意地省去了， 即由ldquo;由誰來法治建設？這一ldquo;誰與ldquo;法中間，孰大孰小、 孰重孰輕就會有注重了， 搞得不太好， ldquo;依規(guī)而治 依然很有可能變成 ldquo;人 治 。

顯而易見， 法律自身是不是去整治的， 還需要有些人或公司去表述和實行。